|
|
MTB-CAMPILLO INFERNO 1.0| Cuadre: | ALU 6061 DOUBLE BUTTED |
| Horquilla: | RST LAUNCH T8 |
| Direcció: | INTEGRADA |
| Frens: | TEKTRO |
| Manetes de Frenos: | SHIMANO ACERA |
| Mands: | SHIMANO ACERA |
| Pedals: | ALUMINI |
| Bieles: | SHIMANO |
| Cubiertes: | DIRT JUMPER |
| Llantes: | ALUMINI |
| Bujes: | ALUMINI |
| Potencia: | ALUMINI |
| Manillar: | ALUMINI |
| Desviador: | SHIMANO |
| Cambi: | SHIMANO ACERA |
| Sillí: | DIRT JUMPER |
| Tija del Sillí: | ALUMINI |
Fa unes setmanes en un programa de CANAL 4, persones del món de l'hostaleria debatien el tema de la WEB 2.0, el significat de WEB 2.0 té difícil definició, però perquè ens entenguem WEB 2.0 és una eina que els usuaris de la mateixa són els autèntics protagonistes, aquest bloc per exemple, no encaixaria com WEB 2.0 ja que algú (sempre el mateix) proposa tema i els altres debaten, però aquest bloc si estaria a mig camí entre la WEB tradicional i la WEB 2.0. Exemple clar de WEB 2.0 tindríem en una web pionera en aquests continguts com és TRYPADVISOR, on podrem opinar sobre un establiment hoteler en concret en el qual hàgim estat allotjats, perquè futurs clients puguin prendre la decisió d'allotjar-se o no en aquest establiment.
Alguns hotelers no veuen amb bons ulls que els seus establiments puguin ser objecte de debat en els continguts de la WEB 2.0, pel temor que la competència pogués deixar missatges difamatoris i irreals sobre la qualitat d'un establiment hoteler i així veure perjudicats els seus interessos, i volen que hagi algú que controli aquests continguts.
El bloc amic d'URXELLA, ahir es va veure embolicat en un cas espinós de greu “acusació”, doncs en un comentari fet per un usuari emparat per un suposat anonimat que a la pràctica no ho és, exceptuant, és clar que aquest comentari estigués fet des d'un cybercafè, s'acusava greument d'uns fets al Batle de Pollença, així com a un dels seus regidors. Naturalment el comentari va ser esborrat, però abans jo mateix vaig cridar l'atenció del “comentarista” advertint-li de les conseqüències que per a ell (no per al bloc), podrien tenir aquestes afirmacions.
Culpar als promotors d'un bloc del contingut dels comentaris fets pels lectors del mateix, és el mateix que culpar al fabricant d'un automòbil per haver tingut un accident, si no hagués bloc no hagués hagut comentari i si no hagués cotxe no hagués hagut accident, és clar que l'opció més còmoda hagués estat per part d'URXELLA deixar el comentari i que els afectats hagués pres les mesures legals corresponents, però vull entendre que URXELLA vol fer una critica constructiva, i no que el seu bloc es converteixi en escenari d'insults i acusacions que els comentaristes tindrien molt difícil de provar per no dir impossible, i al mateix temps ser promotors d'una crispació que no duu a cap lloc.
